Може ли абонамент за Disney+ да попречи на вдовец да съди Disney в съда?

Месеци откакто мъж съди Walt Disney Parks and Resorts за гибелта на брачната половинка му от тежка алергична реакция при Disney World ресторант, компанията отговори с мотив, който щеше да попречи на делото да стигне до жури.

Въпросът би трябвало да бъде организиран от външен съдия, сподели Disney в правосъдно подаване, защото индивидът се е съгласил да урежда всички разногласия отвън съда, когато се е записал за безвъзмезден експериментален интервал на услугата за стрийминг, Disney+.

Човекът, Джефри Пиколо, съди по-рано тази година, няколко месеца откакто брачната половинка му Канокпорн Тангсуан, която беше алергична към ядки и млечни артикули, яде в ресторант в курорта Орландо, получи тежка алергична реакция и умря.

Д-р. Тангсуан, който живееше в Карл Плейс, Ню Йорк, беше експерт по фамилна медицина, обвързван с N.Y.U. Langone Hospital Long Island.

Съпругът й търси обезщетение над $50 000, минимумът, нужен за подаване в окръжния съд на Флорида, само че юристите му споделиха, че чакат действителните вреди да бъдат доста по-висока, в случай че делото се взема решение от жури.

В предложение за условие въпросът бъде решен от съдия, който ще издаде обвързващо решение, юристите на Walt Disney Parks and Resorts подчертаха, че ресторантът Raglan Road Irish Pub е „ самостоятелна благосъстоятелност “ и споделиха, че връзката му с Disney е на „ хазяин и наемател. ”

Във всеки случай, споделиха юристите, когато господин Пиколо се записва за Акаунт в Disney+ през 2019 година, употребявайки своята PlayStation, и когато закупи билети за Epcot на уеб страницата на Disney през 2023 година, той „ се съгласи да арбитрира „ всички разногласия “ “ против компанията.

В своя отговор, подаден по-рано този месец, юристите на господин Пиколо нарекоха аргумента на Дисни „ съдбовно неправилен “, потвърждавайки, че господин Пиколо в никакъв случай не е подписвал съглашение с Паркове на Уолт Дисни. Дори и да беше, юристите твърдяха, че съглашението няма да се разпростре върху доктор Тансуан.

„ Честно казано, всяко сходно предложение граничи с парадокса “, пишат юристите на господин Пиколо.

Г-н. Пиколо се е съгласил с разпоредбите и изискванията на уеб страницата на Walt Disney World, когато е употребявал приложението My Disney, с цел да закупи билети за курорта Epcot през септември 2023 година Адвокатите му споделиха, че тези правила и условия не включват уговорка, която постанова арбитраж на разногласия.

Твърдението на Disney „ е толкоз възмутително безразсъдно и незаслужено, че шокира правосъдната съвест “, пишат юристите на господин Пиколо.

Рос Интелисано, юрист, който постоянно съставлява страните в арбитражи, назова желае на Disney „ огромен разпъване “. Той сподели, че разпоредбите и изискванията за Disney+ се ползват единствено за услугата за стрийминг и са лимитирани до проблеми, свързани с малкия екран.

Ответниците избират арбитража, сподели господин Интелизано, т.к. тя е частна, заобикаля правосъдни заседатели и арбитражните комисии нормално не отпускат огромни суми наказателни компенсации – нещо, което юристите на господин Пиколо чакат от правосъдни заседатели премия. Г-н Интелисано сподели, че правосъдните заседатели евентуално ще бъдат трогнати от това, което той назова „ ужасна история “.

„ Обикновено при положение като този, при положение на непозволена гибел, ищецът постоянно желае да бъде пред правосъдни заседатели “, сподели той. „ Така че не е изненадващо, че Disney ще създадат всичко допустимо, с цел да се опитат да се измъкнат от съда. “

В изказване в сряда, представител на Disney повтори, че Raglan Road не е нито благосъстоятелност, нито се ръководи от курорта.

„ Ние сме надълбоко натъжени от загубата на фамилията и схващат скръбта им “, се споделя в изказването. „ Ние просто се пазиме против опита на юриста на ищеца да ни включи в тяхното дело против ресторанта. “

Д-р. Тансуан, нейният брачен партньор и майка й бяха на посещаване в курорта на 5 октомври, когато стопираха за вечеря на Раглан Роуд, където доктор Тангсуан сподели на техния сървър, че е мощно алергична към млечни артикули и ядки.

Те поръчаха лучени кръгчета и продукти с надписи „ Разбира се, че съм пържен “, „ Гора от миди “ и „ This Shepherd Went Vegan “, ястия, за които сървърът им ги е уверил, че не съдържат алергени. Когато продуктите дойдоха, те нямаха флагове в тях, които ги маркираха като свободни от алергени. Въпреки това сървърът на доктор Тангсуан я увери, че ястията са безвредни за ястие.

Тя и брачният партньор й са избрали ресторанта, се споделя в жалбата, тъй като Дисни популяризира фокуса си върху настаняване на хора с алергии в своя курорт.

Приблизително 45 минути след хранене доктор Тангсуан, който беше влезнал в магазина на Planet Hollywood наоколо, колабира, до момента в който се мъчеше да диша. Тя употребява EpiPen и е откарана в болница, където е оповестена за мъртва.

И двете страни ще показват своите случаи на чуване на 2 октомври, юристите на Mr. Пиколо сподели.

Ед Шанахан способства за докладването.